Hawkometer - Monitor de sentimento de discursos e comunicacao dos bancos centrais
Pontua cada intervencao de Powell, Lagarde, Bailey e Ueda numa escala hawkish/dovish, quase em tempo real
Updated setembro 1, 2026Porque um Hawkometer?
Os mercados nao reagem apenas a decisoes de taxas; reagem tambem a linguagem que as envolve. Uma unica frase do Presidente da Fed, uma entrevista com o economista-chefe do ECB ou um testemunho do Governador do Bank of England pode mover as yields em pontos base antes de a proxima reuniao estar sequer no calendario.
O Hawkometer e um indice estruturado e legivel por maquina dessa linguagem. Cada aparicao publica de um responsavel senior de um dos nove grandes bancos centrais recebe uma pontuacao numa unica escala:
- +10 - mais hawkish (sinal claro de que a politica vai apertar ou permanecer restritiva)
- 0 - neutro
- -10 - mais dovish (sinal claro de que o ciclo de alivio se aproxima ou ja esta em curso)
As pontuacoes sao agregadas em vistas por orador, comite e entre bancos, e combinadas com um indicador de mudanca de 30 dias face aos 60 dias anteriores que assinala quando o tom de um comite esta virando.
O painel global
O grafico de barras abaixo ordena cada comite pela sua pontuacao Hawkometer atual a 90 dias, ponderada por voto.
Uma pontuacao acima de zero significa que, nos ultimos 90 dias, a media ponderada de todos os discursos desse comite se inclinou para um tom hawkish. Uma pontuacao abaixo de zero significa que se inclinou para um tom dovish.
Hawkometers por banco
Cada banco central tem uma pagina Hawkometer dedicada que cobre a composicao do comite, a inclinacao do bloco votante, o sentimento recente dos discursos e o calendario de proximas intervencoes.
Cobertura
| Banco | Comite | Oradores acompanhados |
|---|---|---|
| Federal Reserve | FOMC | Chair Powell, Vice Chairs, Governors e os Presidentes regionais da Fed no calendario rotativo |
| European Central Bank | Governing Council | President Lagarde, Executive Board, Bundesbank, Banque de France, DNB, Banca d’Italia |
| Bank of England | Monetary Policy Committee | Governor Bailey, Deputy Governors, Chief Economist, membros externos |
| Bank of Japan | Policy Board | Governor Ueda, Deputy Governors, membros do Policy Board |
| Reserve Bank of Australia | Board | Governor Bullock, Deputy Governor, Treasury Secretary, Assistant Governor |
| Bank of Canada | Governing Council | Governor Macklem, Senior Deputy Governor, Deputy Governors |
| Reserve Bank of India | MPC | Governor, Deputy Governor, membros externos |
| Swiss National Bank | Governing Board | Chairman Schlegel, Vice Chairman, Member |
| People’s Bank of China | Governor and key deputies | Governor Pan Gongsheng, Deputy Governors |
Como ler o indice
Uma pontuacao e um resumo, nao um veredicto. Vale a pena reter duas observacoes:
- A direcao importa mais do que o nivel absoluto. Um comite em +1,5 que estava em +3,0 ha um mes esta se movendo num sentido dovish, mesmo que a leitura principal ainda pareca hawkish. O indicador de mudanca capta isto.
- O Presidente define o centro de gravidade. Um Presidente regional da Fed hawkish combinado com um Chair dovish muitas vezes resulta num sinal neutro. Ponderamos por estatuto de voto, nao por cargo, pelo que o voto do Chair conta tanto como o de qualquer outro votante; mas a sua linguagem publica tende a ancorar as expectativas mais do que a dos outros oradores.
Para uma descricao completa do motor de pontuacao, da biblioteca de palavras-chave e das limitacoes conhecidas, consulte a pagina de metodologia do Hawkometer.
Falcões, pombas e por que um único discurso pode mexer com os mercados
Banqueiros centrais costumam ser agrupados em dois campos informais pela forma como falam de política monetária. Os falcões se preocupam primeiro com a inflação: preferem juros mais altos, política mais restritiva e apontam rapidamente pressões salariais ou de preços. As pombas se preocupam primeiro com desemprego e crescimento: preferem juros mais baixos e destacam os custos de esfriar demais a economia. A maioria dos dirigentes se move ao longo de um espectro e pode soar mais restritiva ou mais acomodatícia conforme os dados.
Quando um dirigente do Federal Reserve faz um discurso, os operadores leem aquilo como uma pista sobre a direção do comitê. Se vários membros soarem mais restritivos no mesmo mês, os mercados podem elevar a probabilidade de alta de juros, os preços dos títulos podem cair e o dólar pode se fortalecer.
Nem todos os votos contam da mesma forma em cada reunião. Membros com direito a voto costumam mexer mais com os mercados, mas os não votantes também importam porque participam do debate e podem voltar a votar mais adiante. O Hawkometer pondera os oradores de acordo com isso.
Dispersão do comitê, mecânica de votação e metodologia de pontuação de sentimento
A dispersão entre comitês nas preferências reveladas é, por si só, um sinal negociável. O FOMC, o Conselho do BCE e o MPC do BoE revelam divergências por canais institucionais diferentes: dot plots, discursos de bancos centrais nacionais, coletivas de consenso e votações publicadas. Discursos de membros sem voto podem conter sinal relevante em regimes de transição, porque a rotação revela preferências futuras de voto.
As abordagens de pontuação de sentimento vão de métodos de dicionário e bibliotecas próprias de frases falcão-pomba a modelos de tópicos e transformers ajustados. Scorers por palavras-chave como o Hawkometer oferecem rastreabilidade total, porque cada pontuação se decompõe nas frases encontradas; modelos contextuais capturam mais nuance, mas são menos auditáveis.
Committee scores at a glance
Voter-weighted 90-day rolling Hawkometer score for each committee. Hover any card for the underlying speaker breakdown.
Which committee is most hawkish right now?
Latest scored appearances
About this index
The Hawkometer uses Claude AI (Anthropic) to score central bank communication with context-aware reasoning. Every score is accompanied by a written rationale and the key phrases that drove it. For full details on the scoring engine, voter weighting, rolling windows and known limitations, see the methodology page.